題:
同軸或雙股繞組扼流圈？
Paul
2019-03-11 20:11:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從雙極繞組中製出共模扼流圈已被證明是相當困難的。對我來說，困難在於使阻抗在HF頻段上保持恆定的50歐姆。我已經嘗試了14號搪瓷，並且嘗試了18號PTFE。導線似乎對任何位置的變化都非常敏感。

我一直在按照本教程中所示的扼流圈建模。還有那個設計怎麼辦？就像有人拿了4：1的鳥糞，只是切斷了使其成為4：1的連接一樣。將其變成並聯的1：1扼流圈。

簡單地使用同軸繞組代替雙股繞組有任何不利之處嗎？我可以將RG-316繞11或12圈嗎？您從雙線扼流圈還能得到多少扼流圈阻抗？

此處的應用主要在40m頻段上。我正在尋找一個簡單的串聯扼流圈（兩端為SO-239）以及扼流圈“ balun”（一端為SO-239，另一端為平衡端子）。我也很喜歡在高四分之一波垂直時使用扼流圈“ unun”的想法。我將把一個頂部接線片連接到中心導體上。防護罩會分成兩個側耳。

三 答案:
Glenn W9IQ
2019-03-11 20:30:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在大多數多頻帶巴倫應用中，很少需要在巴倫內保持理想的50歐姆阻抗。饋電點或輸入阻抗變化很大，因此混合物中的另一個阻抗突波通常不會產生有害影響。

我強烈建議將同軸繞雙線型繞製用於1：1巴倫。相比較而言，同軸線和雙線設計可以具有同等的共模扼流圈。

雙線樣式會將在平行線上傳輸的部分能量耦合到磁芯中，就像獲得平行傳輸線一樣靠近金屬物體。由於芯材料的複雜磁導率，這會產生不必要的損耗並促進芯的發熱。

製造真正的雙線50歐姆線也非常困難。該設計非常敏感，以至於導線塗層厚度的微小變化或無法保持相鄰的導線都會導致阻抗不連續。由於這種邊緣結構，這種類型的傳輸線的耐壓額定值遠低於通過同軸傳輸線的應用所能達到的。

同軸纏繞的樣式將保留所有常見的樣式模式電流產生於磁芯中的磁通。這是這種類型的傳輸線變壓器的理想性能。為了估算對鐵芯發熱的影響，請估算傳輸線長度上的損耗。如果由於同軸電纜損耗而導致鐵芯發熱是設計的限制，請考慮使用更高阻抗的同軸電纜（例如75歐姆），因為與相同尺寸/等級的50歐姆電纜相比，這將減少損耗。

選擇正確的芯材至關重要。通常，類型31適用於較低的HF頻段，類型43適用於較高的HF頻段。查看複數滲透率曲線，並使用 $ \ mu $ span>'' s sub>大於 $ \ mu $ span>' s sub>表示感興趣的頻率。

您可能會發現一些有關同軸電纜匝數與核心材料的實用信息在 G3TXQ（現為SK）網站上。以下是他分析的一些示例：

enter image description here

enter image description here

K9YC 2018食譜還具有31型材料巴倫設計。

吉姆（Jim）在2019年修改了一個新的PDF，鏈接到我上面的評論中。
@MikeWaters謝謝，邁克，但在您的鏈接中，沒有包括第7章。我的鏈接是他引用的第7章內容，專門針對扼流圈。
你的是正確的。吉姆（Jim）的話：“我不再建議同軸電纜繞過多個磁芯。以這種方式纏繞扼流圈並每次都得到接近相同結果的方法實在不切實際-**匝數必須以相同順序通過磁芯，打亂的轉彎會取消轉彎，轉彎直徑非常重要**，依此類推。
“ ...新的食譜使用了RG400、12-2特氟龍/銀對或12/2 THHN或NMpair，它們緊密地纏繞在單個磁芯上。建議串聯使用扼流圈以提高功率處理能力。新的4英寸超大環形線圈，非常適合160M.k9yc.com/2018Cookbook.pdf”
隨時將其合併到您的答案中，該答案由吉姆（他允許我分享）通過電子郵件發送給我。
在RG316之類的產品上使用RG400有多重要？ RG400約為2美元/英尺，而RG316約為60美分/英尺。
@Paul儘管製造商之間的規格差異很大，但是RG-400的損耗通常較低，並且可以處理更大的功率。還請注意彎曲半徑規格。因此，這取決於您的應用程序和同軸電纜的特定供應商。如果您想用應用程序詳細信息來補充問題，我也許可以為您提供一些計算方法來更新我的答案。
感謝@GlennW9IQ-我編輯了問題。
@Paul我在Jim的2018年前的PDF中使用了堆疊核心設計，並取得了巨大的成功。您只需要使它們看起來像Jim的照片即可。我使用便宜的RG-6 CATV型同軸電纜，帶有雙重或四重鋁屏蔽。它具有與RG-213相同的電源處理能力。那是省錢的方法。 :-)
@MikeWaters很有趣。我從未考慮過使用75歐姆同軸電纜。我最終還是搶了10英尺長的RG400，儘管我可能把褲子拉了下來。這導致我在這裡問另一個（儘管可能很愚蠢）關於終止雙屏蔽同軸電纜的問題。
Cecil - W5DXP
2019-03-11 23:40:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

將同軸電纜用於1：1扼流圈的優點是常數Z0為50歐姆。如下圖所示，1：1扼流圈-不平衡變壓器唯一完成1：1轉換的時間是在其輸出端看到50歐姆時。輸出上的任何其他阻抗都會導致阻抗變換，因為SWR不是1：1。 enter image description here

真好為了澄清，用同軸電纜纏繞的扼流圈或使用雙股繞組的扼流圈都是這樣，對嗎？
@MikeW,是，假設雙線繞組的Z0為50歐姆，這有時是皮疹假設，沒有測量值。 50歐姆同軸電纜的優點在於，假定50歐姆並非輕率。
這是一個非常重要和有用的答案。它說明了一個事實，即這是一個“傳輸線變壓器”，其行為取決於包括變壓器在內的傳輸線的長度和兩個端口處的阻抗，取決於工作頻率。
Brian K1LI
2019-03-15 18:46:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我強烈推薦W2FMI的Jerry Sevick的“構建和使用Baluns和Ununs”。根據本書中容易理解的信息，我製造了數十個同軸和雙線繞製的變壓器和扼流圈，用於大功率放大器和天線系統。特別提到瞭如何在很寬的阻抗水平範圍內製作可複制的雙線繞線裝置。它們在重要方面與您引用的視頻的“啟動畫面”中顯示的單位不同。

使用同軸電纜構建1：1扼流圈以在基於同軸電纜的系統中使用肯定更容易。我發現沒有增加單獨的單元來扼流屏蔽上的電流，而是發現通過“大”直徑鐵氧體磁環堆疊盡可能多地纏繞饋線更便宜，更方便。這也避免了插入單獨單元所需的同軸電纜接頭處可能發生的浸水和其他故障。 K9AY在“ RFI，鐵氧體，巴倫和音頻接口的Ham指南”中描述了此配置。

在“更好是足夠好的敵人”這一類別中，了解您所遇到的問題很重要。重新嘗試解決。最近在DX地點工作時，我不得不解決天線安裝嚴重受損的問題。觀察不穩定的SWR讀數，並觀察鼠標在傳輸時在筆記本電腦的整個屏幕上徘徊，我推測RF沿著同軸電纜屏蔽層的外部傳播。只需將幾圈同軸電纜饋線纏繞成一個躺在地上的線圈即可解決問題。

實際上，[並不是傑里書中的所有內容都是準確的]（https://www.eham.net/ehamforum/smf/index.php?topic=107306.0;wap2）。參見Dave Cuthbert和Dale Hunt的評論，以及[Owen Duffy，前VK1OD]（https://owenduffy.net/blog/?p=3697）（還有其他可靠的消息來源）。無論是印刷版還是網絡版，K9YC的2018年出版物都是最好的。但這並不是說W2FMI的書毫無價值。
說了我對W2FMI的書所做的一切之後，我從未見過您提到的書Brian。對不起，如果我遇到這麼苛刻的話。 +1為您的答案。 :-)
@MikeWaters邁克，不用擔心。
-1
你們如何看待我在巴倫上鍊接的視頻？應該與一粒鹽一起服用嗎？
@Paul沒有51分鐘的時間觀看視頻，但驚訝地發現開場時繞組在鐵芯上緊緊地捆在一起。這會通過增加繞組間電容來影響性能。經驗法則：均勻地將繞組纏繞在鐵芯的80％上，繞組之間只有一個導線空間。同樣，雙線繞組也沒有用膠帶固定以保持恆定的間距，因此線路阻抗可能會有所不同；雖然，繞組又緊緊地纏繞在鐵芯上，可能不會對該特定單元產生嚴重影響。
哎呀，我忘了他的大壩視頻多長時間冗長。我最終只是跳到完成的部分。有很多人虔誠地觀看這些視頻。並且如果其中存在任何錯誤信息，當人們開始將該視頻的內容反駁到其他論壇上時，只會導致更多的混亂。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...