題:
為什麼這麼多的HF收發器使用UHF連接器?
VU2NHW
2013-11-01 10:51:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

只需在線瀏覽各種鑽機即可。他們中的許多看起來確實很吸引人,例如TS-480,K2,K3,FT-450D,FT-950,IC-78,FT-897等。

這些鑽機大多是HF,儘管有些還具有VHF / UHF功能。然而,所使用的天線連接器通常是PL259或SO239。提到的兩個連接器都是已知的UHF。

  • 這僅僅是成本/便利性的問題,如PL259 / SO239連接器(M型)的優點/缺點中列出的嗎?
  • PL-259和SO-239相同。 PL-259是公連接器(PL“插頭”),而SO-239是母接收器(SO“插座”)。他們為什麼選擇為該對使用不同的數字,這超出了我的範圍。來源:https://en.wikipedia.org/wiki/UHF_connector第三段,儘管沒有內聯引文。
    三 答案:
    oh7lzb
    2013-11-01 11:57:29 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    “ UHF” PL259 / SO239連接器,最初是在第二次世界大戰時期設計的,是一種屏蔽香蕉插頭,實際上不是一個很好的連接器由於其非連續阻抗和其他特性,因此可以在UHF頻率上使用。通用名稱有點陳舊,因為它太舊了-在設計時,UHF指的是30 MHz以上的頻率,而按今天的標準,UHF是300 MHz至3 GHz。 此測量顯示144 MHz時0.2 db的插入損耗和432 MHz時1 db的插入損耗,對於低質量的連接器(或更高的頻率,例如2.4 GHz),情況會更糟。該連接器在設計用於HF和VHF的頻率上工作良好。

    大多數現代HF鑽機都隨這些連接器一起提供,主要是因為它已成為業餘HF收發器的行業標準,並且可以工作。它可能不是地球上最好的連接器,但每個人都已經將它們安裝在鑽機,電纜,放大器,調諧器和天線開關上。當有人用其他連接器生產HF鑽機時,大多數用戶將不得不使用適配器或構建適配器電纜。 成本,便利性,標準解決方案。

    因此,必然會為家用鑽機選擇天線連接器時考慮哪些因素? ...還是更適合作為另一個問題?
    可能是第二個問題。
    它是業餘和CB收音機在美國的標準配置。在世界其他地區,這種設備在業餘設備中很少見,並且幾乎從未用於專業設備。
    @WalterUnderwoodK6WRU在南亞也很普遍... afaik
    Walter,該連接器也是歐洲業餘HF設備的標準配置。歐洲型號的某些收音機(例如FT-857D)的2m / 70cm帶有N個連接器,而美國型號的HF和2m / 70cm帶有UHF連接器。
    我的Elecraft KX3和KX1具有BNC連接器,之所以選擇該連接器,是因為這些鑽機的外形/尺寸很小,並且沒有足夠的空間容納例如SO-239。但是,我的所有BNC電纜都包括一個用於PL-259連接的適配器。但是,對於便攜式用途,我自己製作了帶有BNC適配器的同軸電纜,以與Buddipole天線一起使用。
    BNC更好,但這最好是第二個問題-您將吸引更詳盡的答案,並幫助您建立數據庫。
    GerryC
    2016-12-29 23:19:29 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    如上所述,“ UHF”連接器是第二次世界大戰的延續,已經成為行業標準。很多火腿“知道”如何將它們放在同軸電纜上,並且由於無線電總體上是寬容的,所以大多數人不會注意到其安裝過程的愚蠢(熔化的電介質,不良的焊料潤濕性等)。我?我可以安裝它們,但更喜歡壓接它們。但這與您的問題無關。

    您的原始問題已經得到了足夠好的回答,但是您提出了一個必然的問題。我認為,這取決於您使用的目標頻率以及硬件的大小。一般而言,我在大多數低頻工作中使用BNC連接器(是的,因為它們也易於壓接),而在1.2GHz左右的頻率上使用SMA。對我而言,通常是要節省空間並保持有效的連接器。與我看過的大多數UHF連接器相比,BNC和SMA(甚至N)都顯示出較小的阻抗“凸點”。

    嗨,格里,歡迎來到ham.stackexchange.com!我們建議所有新用戶都使用[本教程](http://ham.stackexchange.com/tour)來從網站上獲得最大收益,並且由於您是自願提供答案的,因此閱讀[如何回答]也無濟於事。 ](http://ham.stackexchange.com/help/how-to-answer)。
    Pedja YT9TP
    2013-11-06 16:14:16 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Yasu FT-857和FT-897實際上已將HF與UHF / VHF分開。 SO239用於HF,而N連接器用於VHF / UHF。

    這不是全部,僅歐洲版本的FT-857 / 897的N代表VHF / UHF。其他型號的SO-239也適用於2m / 70cm。如果有的話,請查閱手冊(“後面板連接器,連接器7”部分)。
    @oh7lzb它似乎也沒有解決所要求的問題,因為它僅提供了一個使用SO-239進行HF的收發器(FT-857)的附加示例,OP已經有多個示例。提出的問題是,為什麼要選擇一個似乎不是很明顯的選擇,以便將“ UHF”連接器用於HF範圍內的信號。
    我猜只有一個原因:兼容性。如果對VHF / UHF使用不同的連接器,則還必須使用不同的電纜,如果需要,則不能交換(除非使用轉換器,這是造成損失的另一個原因)。至少這就是我在任何地方都使用SO239的原因。畢竟,SO239實際上在較高頻段上表現很好。


    該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
    Loading...