我在這個網站上遇到了一個舊答案，該聲明提出了要求：
。
正確嗎？我給人的印像是，美國國會已將對民用通訊的權力授權給了FCC。
必須由國會批准對 Title 47的所有更改，或者FCC是否有權（在其職責範圍內）直接確定那些規則和規定？
這裡有兩個不同的“標題47”在播放。 rclocher3所指的美國法典標題47包含國會通過的有關電信主題的法律。就我們而言，最有趣的是建立FCC的第5章，第1章。它設置了FCC的組成和任命規則，規範了FCC如何花錢以及如何獲得收入，最重要的是，在47 USC 154（i）中，
委員會可以執行其職能時可能需要的任何與所有行為，制定規則和規定以及發布與本章相抵觸的命令。
其中基本上包括FCC作為法律一部分制定的任何規則，只要它們符合本章序言中定義的FCC的目的，並且與法律的其餘部分不衝突。
這些規則已在《聯邦法規規則》標題47中進行分類和收集，這就是您在問題中所鏈接的內容。這些不是由國會法案建立的，是由賦予聯邦通信委員會規則制定權的國會法案來實現的。第97部分的所有內容都包含在47 CFR中。要對其進行更改，FCC只需遵循有關製定法規的 own 規則。因此，您對代表團的工作方式是正確的，除了少數例外，它不需要國會採取行動。但是，國會可以採取行動，通過一項要求FCC採取特定行動的法律，或者通過一項直接覆蓋FCC規則的法律。
在大多數情況下，我聽到或讀過以下聲明：“這將需要國會採取行動……”通常指的是不可能或非常困難的行動。
但是，答案是“不”，無需採取任何行動即可影響FCC內的規則制定或規則更改。直接從fcc.gov網站獲得：
大多數FCC規則被稱為“通知和評論”規則制定的過程採用。在此過程中，FCC向公眾發出了它正在考慮採用或修改特定主題規則的通知，並徵詢了公眾的意見。委員會在製定最終規則時會考慮這些意見。
但是，國會也可以通過影響FCC的法律，也可能導致規則變更。通常，當某個主題或行為與FCC的政治和政策相抵觸時，或者FCC認為這是國會的職責而不是其本身的製定規則的行為時，就會發生這種情況。