題:
HF是否需要“低損耗”電纜?
hjf
2020-03-12 01:46:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我所有的HF天線都使用RG-58,因為它輕巧,靈活,方便且便宜。而且超級容易to死。每當遇到問題時,我都會在鐵氧體磁芯上繞幾圈,然後問題就消失了。由於我的最大功率為100W,並且所有天線都正確匹配,因此我認為功率損耗不是問題。

但是在最近的一次討論中,火腿告訴我“他不會理會”小於RG213”的任何東西。我查看了所用電纜的規格,在50MHz時每100m損耗為10.5dB。我的互連線最大為10-12m,現在我只能運行40和20m。

我看不出有什麼理由將RG58升級到更好的水平(LMR400是我想要的)我錯過了什麼嗎?

我確實看到了VHF(尤其是UHF及更高)損耗更低的好處。但是,除了推動千瓦以外,還有其他理由選擇損耗更低的電纜嗎?

請記住,“ RG58”只是一個尺寸,並沒有說明特定電纜的質量和性能。
對於100W的高頻鑽機,RG-58 / U足夠好且使用方便。
四 答案:
rclocher3
2020-03-12 02:19:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的問題似乎與心理問題以及技術問題一樣重要。我們主要偏愛技術性問題,但我也會在心理方面有所作為。你們所有人,請隨時不同意我的結論!

與我們的時間相比,即使對於LMR400,同軸電纜對於許多人而言還是相當便宜的。 (您的里程可能會有所不同。)對於許多人來說,購買和安裝更昂貴的同軸電纜更容易,而不必擔心功率損耗或功率處理能力,只需要安裝一次電纜,而不是最初選擇便宜的電纜即可。

當然,諸如“我不喜歡RG213以外的東西”之類的說法聽起來似乎不太像各種等級的揚聲器的實用性。

電纜,以及有關操作員每次喜歡如何使用最優質,最昂貴的選擇的更多信息,這是因為它使他或她感覺良好。或者,就像@Mast所說的那樣,也許運營商曾經對劣質的廉價同軸電纜經歷過一次糟糕的體驗,並決定不再讓這種情況再次發生。

如果您是參賽者,則可能擔心同軸電纜的〜1 dB損耗,因為每個分貝都對競賽者至關重要; 1 dB很容易成為在比賽中獲得稀有乘數與未獲得乘數之間的差值。如果您只是同軸電纜短距離的臨時操作員,而又不想馬上購買放大器,那麼1 dB就是S單元的六分之一,您可能永遠不會錯過,我會說沒有理由升級您的RG-58,這使您不比擁有全RG-213或更高版本的操作員費心。

好答案。是的,在我看來,“更好”的電纜不是什麼大問題,我需要10分鐘的時間才能拆下紮帶並安裝新的電纜。但是,對於S7到S9的城市噪音,更好的電纜可能根本不會給我帶來任何好處。
“因為它使他或她感覺良好”,或者基於不良經驗,這是選擇工具的正確點。
Phil Frost - W8II
2020-03-16 04:04:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可能要升級同軸電纜有兩個原因:

  1. 更低的損耗
  2. 其他原因
  3. ol>

    “其他原因”包括耐用性,耐候性和絕對最大額定值。通常,同軸電纜要么滿足這些要求,要么不滿足。如果滿足這些要求,則只需升級以減少損耗。

    您說電纜在50 MHz處的損耗為每100米10.5 dB。請確保您是從特定電纜獲得的,因為並非所有以RG-58出售的電纜都是相同的。其中一些非常便宜,損耗也相對較高。

    如果最長的行駛距離是12米,則在50 MHz時損耗為1.26 dB。而且您的工作頻率不是50 MHz,因此損耗可能只有其一半,即0.63 dB。

    幾乎沒有。這兩個圖像之間的差異為1 dB:

    enter image description here enter image description here

    請參見有多大是分貝嗎?

    在您的情況下,最好將錢花在其他地方。考慮提高每美元的性能。花費在升級饋電線上的錢可以花在升級天線或發射機上。您可能會提高性能的其他方法包括:

  • 在垂直方向上安裝更多/更長的徑向線,以減少接地損耗
  • 增加偶極子的高度,減少接地損耗
  • 安裝八木或其他定向天線,可以提高EIRP並改善電台的接收性能
  • 購買放大器或更高功率的發射器

1 dB 鏈接預算中任何部分的改善都是相同的,因此請花錢在每筆費用帶來最大改善的地方。對於運行在100英尺以下的HF,除非您的參考點是質量特別低的同軸電纜,否則通常不會成為饋線。

“耐候性”是指同軸電纜帶有抗紫外線,無污染的外套?
@MikeWaters,也許還可以防止水的侵入。
Jim
2020-03-12 22:28:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除非長期使用同軸電纜,否則RG 58對HF造成的損失相當小。

VHF的損失較高,UHF的損失較高,但是由於大多數VHF / UHF的射程較短,對於中繼器來說,功率的損失通常不會帶來太大的影響。

我個人更喜歡使用LMR400而不是RG58,因為它的損耗較低,尤其是在VHF和UFH上。它確實花費更多,但不多。

就我而言,問題是粗電纜的“笨拙”。很難佈線,很硬並且容易折斷連接器。電視上的RG6是個大問題,我承認SO-239並不是很多。我知道他們為LMR400製造SMA連接器。問題是為什麼???
我從來沒有發現LMR400太硬而無法佈線。從我的第二層棚房到後院40米長的End Feed天線,我最長的跑步距離只有50英尺。奔跑頗為令人費解,它通過一個前夕進入兩個不同的閣樓空間,然後進入棚屋。在佈線之前,我不會戴上接頭。我幾乎總是在同軸電纜上使用PL259連接器,如果需要其他類型的連接器,則使用適配器。
還有LMR400 Ultra Flex,它比常規LMR400更容易彎曲。
RG-58電纜的成本和質量跨度達幾個數量級。我認為沒有人可以斷言所有RG-58的損失都很低。
oldryder
2020-03-14 21:36:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的問題留下了太多未知變量,無法給出具體答案。諧振或非諧振天線,饋線長度,工作頻率,功率水平,站點硬件和預算都是重要的考慮因素。各種ARRL出版物中都有大量信息,這些信息將提供很多指導。 “天線書”可能是最全面的資料,但對於菜鳥來說可能是沉重的閱讀。幾年前就可以廉價地買到這本書的版本,對於初學者來說已經足夠了。

祝你好運KD0ZGW

除了共振部分(是的,一個是偶極子,另一個是八木),您提到的所有內容都在問題中進行了指定。預算應該無關緊要,因為我們在這裡討論技術方面。
您好,歡迎來到ham.stackexchange.com!請考慮參加[遊覽](http://ham.stackexchange.com/tour)和[幫助頁面](https://ham.stackexchange.com/help)以獲得最大的收益。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...