題:
車輛上的甚高頻天線不是一個好主意嗎？
conan
2014-03-20 18:59:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於上下文，我是全新的，上面只有一條HT & 19“雙波段（2m / 70cm）鞭子。

雖然我可能會使用磁性安裝的垂直天線

例如，我可以在屋頂上安裝一個1/2波偶極子嗎？一個2m偶極子僅3英尺多一點，很容易安裝我敢肯定，我需要將其隔離在邊緣或中間，但是這樣做還是值得的？沿著門框垂直放置呢？

保險槓已經絕緣了。即使車身在一個方向上反射了RF，我還能將前保險槓中的一個與後保險槓中的一個結合嗎？

沿著屋頂？你是說平行於地面嗎？好主意...為什麼？天線極化，您已經是一個移動的目標，您和您的目標人物之間會發生事情。因此，由於分貝損耗，改變極化是一個壞主意...
您應該看看這個類似的問題：http://ham.stackexchange.com/questions/1296/what-are-some-good-options-for-covert-dual-band-vehicle-antennas
一 回答:
Phil Frost - W8II
2014-03-21 00:19:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在（可能是金屬的）汽車車頂上方放置水平VHF偶極子不是一個好主意。由於汽車頂棚相對於波長而言相對較大，並且是良好的導體，因此通過電容和電感耦合會在其中獲得大量RF電流。這本身不是一件壞事，但是由於您的汽車的幾何形狀並非設計為天線，因此結果將很難預測並且可能不是很好。

這是一個問題：如果我們將汽車車頂視為一個無限的導電平面（只是現實的粗略近似），它將形成一個圖像天線。如果偶極子非常靠近屋頂，則此圖像天線將抵消大部分天線輻射。當您將其提高到更高時，您將得到較少的抵消，但是大部分輻射將向上射向天空。 當您將其提高到半個波長高時，這不再是問題，但是為什麼不僅僅使用同樣高的磁座垂直呢？對於垂直方向，接地平面和由此產生的圖像天線是一件好事。

當然，您的汽車不是無限的飛機。射頻電流將流過整個車身，並且可能會從由縫隙形成的縫隙天線中吸收大量輻射。麻煩在於我們不知道它們會是什麼。它們可能無法很好地匹配您的50Ω同軸電纜。

此外，極化可能是任何東西。按照慣例，VHF上的FM使用垂直極化。如果碰巧以水平輻射輻射，大多數人只會通過旋轉極化的路徑聽到您的聲音。實際上，這意味著損失約為30dB。車身發出的輻射可能不會完全水平，因此可能不會那麼糟，但很可能不會那麼好。

另一個問題可能是您車內的電子設備。由於偶極子貼在車身上（在任何地方），偶極子與車身之間的耦合非常好，您不妨將饋電線直接焊接到車身上，並跳過偶極子。顯而易見，車身中有多少RF電流以及所有與之相連的佈線。汽車電子產品通常設計得很堅固，但我不確定我是否會相信它們能夠與連接到它們的RF發射器一起工作。

如果不是所有的車頂都那麼靠近，那麼它將像HAARP一樣向上反射信號。鋼絲網上方180英尺高的交叉偶極子。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...