我一直在尋找2.4 GHz WiFi天線來捕獲微弱的免費WiFi信號，並對其進行放大以便可以使用。我發現了 Ruckus Metroflex NG，它可以接收低至-108 dBm的信號。這是非常薄弱的；但是，在尋找這種天線時，我不禁注意到，諸如 LoRaWAN之類的900 MHz接收機的靈敏度低至-136 dBm。這實際上足夠弱，以至於在1W的發射功率下，您可以捕捉到地球上任何物體的900 MHz信號-即使在最高的平面上。
所以我想，好吧，頻率越低，波浪越長，越容易被它們抓住。但顯然並非如此。在1.575 GHz中頻下運行的GPS接收機對於 RXM-GNSS-TM-B的採集靈敏度高達-164 dBm（甚至更低的跟踪靈敏度）。那麼，有什麼用呢？為什麼在檢測到信號之前所需的信號強度如此巨大的差異？
檢測信號不是放大信號的問題：問題在於將信號與噪聲區分開。
噪聲本質上是隨機的：單個觀測值是不可預測的，但是隨著更多觀測值的產生，平均趨於零。通過平均更多的觀察值，可以使噪聲任意接近零。
信號不是隨機的。信號的存在會在噪聲中引入可預測的偏差。隨著更多的觀察，這些偏見加重了。通過長時間發送相同的 predictable 信號，可以進行更多觀察，並且可以使表示該信號的累積偏差任意大。
因此一種簡化信號的方法要檢測的是以較低的速率發送比特。在所有其他條件相同的情況下，這意味著發送每個位會投入更多的能量，因此更容易知道某個位應為0還是1。因此，可檢測到的最小信號功率會更低。
因此在速度和靈敏度之間存在根本的權衡。 WiFi可以多種速度運行，並且可以動態協商速度，以找到在當前條件下幾乎無法檢測到的最高速度。因此，當AP僅在3米外時，您將獲得較高的速度，而在大型建築物的另一側時，您將獲得較低的速度。有時甚至無法檢測到最低的WiFi速度（6,5000 kbit / s），並且通信完全失敗。
LoRaWAN專為低功耗和長距離而設計，因此運行速度較低：27 kbit / s。 GPS的速度是最慢的WiFi速度的240倍，因此它的靈敏度更高。 GPS的獨特之處在於其主要目的不是通信。這意味著比特率可能會非常低：0.050 kbit / s。因此，GPS接收器可能非常敏感。
我們可以進一步深入研究 Phil Frost-W8II給出的答案。您引用的 Ruckus Metroflex NG無線路由器的數據表中引用了接收機靈敏度與數據速率的關係：
我們注意到數據速率和靈敏度之間存在對數關係： $$ \ mathsf {10log（\ frac {2Mbps} {1Mbps}）= 3.0dB} $$ span> $$ \ mathsf {10log（\ frac {5.5Mbps} {1Mbps}）= 7.4dB} $$ span> $$ \ mathsf { 10log（\ frac {11Mbps} {1Mbps}）= 10.4dB} $$ span>
，用於跟踪規格引用的各種數據速率之間的靈敏度差異。