通常，在比賽中工作站不提交日誌不是一件壞事。在交流困難的大型比賽中，例如ARRL DX比賽或CQ WPX比賽，大多數參與者都是休閒的。臨時操作員不會試圖擊敗他們的好友或前一年的分數；他們只是在那裡派發一些QSO，只是為了好玩，還可以選擇一個新的州，省或DX實體。絕大多數隨便進入的人都不會費心提交日誌。

當需要評判比賽時，得分“機器人”（計算機程序）必須判斷給定的聯繫是否正確完成。如果兩個站點都提交了他們的日誌，並且呼叫符號，頻率和時間匹配，並且發送的交換與接收的交換相匹配，則認為該聯繫良好（假設不存在可表明可能作弊的可疑行為模式）。

如果只有一個站點記錄了QSO，則評分機器人的情況將變得更加複雜。然後，機器人將查看是否有其他工作站以相同的頻率和時間登錄了該工作站。通常，呼號被錯誤地複制；如果W1ABC記錄了VE2XYZ，但VE2XYY當時提交的日誌要求W1ABC進行QSO，則W1ABC可能被判斷為複制VE2XYY的呼號有誤。

請考慮以下情況：特定的呼號，例如K9EFG。如果八個工作站報告了K9EFG工作正常，但K9EFG沒有提交日誌，則最可能的原因是K9EFG工作了多個工作站但未提交日誌。幾乎所有競賽機器人都會為8個工作站提供K9EFG的得分。

大多數有聲望的比賽都將電子郵件報告發送給在比賽得分後提交日誌的站點。這些報告給出了電台的最終分數，而且還解釋了因錯誤而減去的分數，甚至經常給出關於電台的呼號或交換錯誤複印的電台的報告。這些報告可提供出色的反饋，使操作員確切知道他們犯了什麼錯誤。 CQ Magazine將其報告稱為“ UBN”報告，用於“唯一站點”，“不良呼號”和“未登錄”報告。在這三種情況中，一個不好的呼號或一個未登錄的記錄肯定會加分。 CQ Magazine UBN報表中的“唯一”。這可能是由偶然的競賽者僅製作了一個QSO引起的，也可能是由運營商將呼叫符號弄錯了引起的。大多數競賽機器人會為操作員帶來對唯一呼號的疑問的好處，但它看起來確實有些可疑，這就是在UBN報告中將其標記出來的原因。

我的休閒競賽個人禮儀推薦參賽者至少要嘗試工作兩個或三個電台，以便您的呼號不會是唯一的。但是，如果您應該製作一個單獨的QSO，然後被召喚離開棚屋，則不必擔心。積極參加比賽的站點希望您的QSO，並願意在UBN報告中接受不可避免的“獨特”來製作QSO。

另一方面，如果您僅在競賽中製作了幾個QSO，並且使用了競賽記錄軟件，那麼我建議您提交日誌，原因有兩個：首先，它可以幫助競賽組織者為競賽評分準確地說，其次，對於大型比賽，您將收到報告，其中提供了有關需要改進之處的出色反饋。大多數比賽都提供了將日誌提交為“檢查日誌”的選項，該日誌用於檢查其他日誌的準確性，但不會獲得積分。因此，如果您可以提交日誌，但又不想被列在結果底部附近而感到尷尬，則可以將日誌作為檢查日誌提交。我認為提交檢查日誌的站點不會獲得反饋報告。