題:
FM收發器是否有任何常用的數字模式?
mrog
2016-03-15 00:14:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

像許多新火腿一樣,我只有一個收音機:便宜的2m / 70cm FM收發器。它不執行SSB,並且沒有數字輸入。如果我在收音機和計算機的聲卡之間建立連接,是否可以使用此硬件合理利用任何數字模式?

值得注意的是,大多數收音機上的“數據”連接實際上只是一個音頻輸入(和輸出),它像麥克風中的所有其他內容一樣受到調製。 9600波特輸入繞過預加重,但仍為FM。某些D-STAR廣播具有“實際”數據輸入,但是除非特別提到D-STAR,否則當人們在FM廣播環境中說“數據端口”時,這可能不是什麼意思。
五 答案:
rclocher3
2016-03-15 03:35:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將您的問題解釋為“用便宜的HT可以做什麼樣的酷數字產品?”我可以想到人們通常使用廉價的手持收發器進行的兩種數字活動:APRS和Winlink 2000。

APRS用於發送和接收“戰術情況數據”。大多數人都使用APRS從他們的汽車發送GPS位置報告,但是它也可以用於發送簡短的人對人短信,天氣數據以及其他各種信息。 (通過將瀏覽器指向 aprs.fi,您可以查看人們在APRS上發送的是哪種信息。)Winlink 2000是通過HF,VHF或UHF發送和接收短電子郵件的一種方式:災難發生時可以幫助廣大社區的事情。基於VHF / UHF的APRS和Winlink 2000均基於AX.25分組無線電,這意味著您將需要某種終端節點控制器(TNC)。 TNC可能比您的手持設備花費更多,但是隨著火腿設備的發展,它們被認為相對便宜。我將Byonics Tiny Trak 4用於APRS;

請查看APRS和/或Winlink 2000,並享受樂趣!

這些天有“軟件TNC”可用-有些程序可以僅基於音頻輸入和輸出(使用計算機聲卡)進行所有APRS處理。假設OP擁有一台計算機,這將比HT便宜。
Todd
2019-05-03 11:02:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

大約5年以來,我們一直在每週2米的FM網絡上使用傳統的hf模式。參與每週不同。與FM調製信號相比,沒有弱信號優勢。我們的網絡是鼓勵升級和教授數據模式。本地ARES小組最近已開始使用fldigi套件向我們的ARES小組添加消息和表格傳輸,以出於相同的原因鼓勵這些表格在我們的廣播社區中得到更廣泛的採用。 SSTV,地獄,PSK31,RTTY和Olivia是最受歡迎的模式。現在,我們看到本地10米數據子帶上有活動。給人們一個升級的理由,他們會的。當不僅僅是廣播時,火腿收音機更有趣。

Hamsterdave
2016-03-15 01:36:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

幾乎所有通用模式都將以這種方式工作,但是由於FM的生成和接收方式,您絕對沒有語音優勢,因此僅在您出於某些原因特別想要傳輸數據時才有用。

由於包絡線更窄,在相同功率下,CW信號比SSB信號具有9至12dB的優勢。像大多數數字模式一樣,使用PC音頻來調製SSB信號比CW還要多6dB,因為它們可能會非常窄。 SSB平均寬度為2-4kHz,乾淨的CW信號寬度應小於40Hz,正確生成的JT9信號的寬度應小於10Hz。

這意味著100瓦的CW信號應為大約等於1,000瓦的SSB信號,而JT9信號在SSB上等於或大於2,000瓦。

_如果另一端使用相同的配置_,幾乎所有通用模式都將起作用_-我認為值得澄清。
我不確定最後一句話該怎麼做。有許多恆定包絡調製,並且它們並不都相等。
@PhilFrost,我的意思是,假設沒有削波或其他不良行為,您在標準收發器上通過FM發送的任何內容都將具有相同的帶寬,無論是口哨聲還是慢速掃描圖像。與SSB相比,PSK31在語音方面沒有優勢。
也許不是,但是帶寬不是一定固定發射器功率可獲得多少有用通信範圍的唯一因素。例如,將CW與olivia進行比較。 Olivia比CW佔用的帶寬要多得多,但是olivia可以在如此低的信噪比下可靠地工作,幾乎無法用耳朵察覺到。
當在標準FM廣播上同時使用MFSK和MFSK時,它們無法準確地與語音進行比較。 MFSK的瞬時帶寬僅比CW信號稍寬,在任何給定時刻都是單個窄音。快速的音調頻移在一定程度上增加了整體帶寬,但是多個音調提供了抗噪性和抗衰落性。當通過FM進行MFSK時,由於接收器中恆定的帶寬和捕獲效應,所有這三個好處都喪失了。
Phil Frost - W8II
2016-03-15 16:43:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果可以在收音機和計算機之間獲得音頻,則可以使用多種模式。

最常見的是AFSK或音頻頻移鍵控。這是離散數量的音頻,然後將其調頻調製,就像將它們吹到麥克風中一樣。音調的音高編碼一些數字位。

通常,特定規格的AFSK用於編碼AX.25協議,然後將其用於APRS和分組無線電。數據包在一天中很常見,但在今天卻不那麼常見。

AFSK與像 MSK這樣的數字調製設計相比並不是一種特別有效的調製方式。但是,任何FM廣播都可以輕鬆轉換為AFSK操作(使用外部計算機),並且您可以找到其他使用它的火腿。對於大多數其他模式而言,情況並非如此。

也可以採用打算在HF SSB上使用的大多數數字模式,並將它們也饋入FM收音機的音頻輸入中。顯然,人們使用PSK31做到了這一點,儘管這是頻譜的可怕使用,因為FM調製的PSK31將您的發射機功率分散到比單獨的PSK31寬得多的帶寬上。在更寬的帶寬中還具有更多的噪聲功率,而傳輸的每比特能量卻沒有增加。因此,PSK31-over-FM的最大無誤碼率遠遠小於普通PSK31的理論值。

Edwin van Mierlo
2016-03-16 13:23:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好吧,“模式”,“編碼”和“調製”有所不同

示例:

您可以在“模式”上“編碼” PSK“模式” FM“調製”,只要“另一端”使用它進行解調和解碼,就可以建立聯繫。

某些“模式”在某些調製下會更有效地工作,但是沒有寫到您必須在任何模式下使用特定的調製方式(有一些限制和例外)

如果您開始在FM調製信號之上使用(給出的示例)PSK,則可能無法響應很多,因為沒有太多人使用該調製來監聽該模式。但是,不要阻止你!這樣的實驗可能很有趣。但是對於首次試用,我敦促您“將另一端對齊”,以確保有人聽,解碼並響應您的信號。

HTH,Edwin。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...