Hanky Panky
2019-03-11 14:04:48 UTC
我5歲的兒子喜歡用玩具摩爾斯電碼發生器發送SOS信號（已接線，不必擔心會給真實的權威機構帶來誤報）。
他學會了發送SOS。信號，並要求我向他發送回复，以使他知道正在幫助。
當我聽到廣播中的求救信號時，在現實生活中應該如何回答摩爾斯電碼？
現實生活中的故事怎麼樣？這是僅撥打911的正確響應之一。https://www.heraldnet.com/news/hiker-safe-with-help-of-ham-radio/
輝煌！非常感謝您的鏈接
我知道他只有5歲，但是告訴他SOS或[Mayday]（https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mayday）無線電傳輸必須**僅**在涉及飛機或輪船的“真正緊急情況”下發送。摘自[Wikipedia]（https://zh.wikipedia.org/wiki/Distress_signal）：“ [遇險信號]僅可在存在嚴重且迫在眉睫的生命危險的地方使用。大多數司法管轄區對虛假，無根據或惡作劇的求救信號**處以“大*罰”。”這些處罰是入獄時間和非常大的罰款。
@MikeWaters只有那些涉及海上飛機或輪船的人？我認為在任何情況下您或他人的生命都處於危險之中（至少可以有所幫助）。例如，如果您在供應有限的沙漠中迷路了，並且身上有便攜式鑽機，發送SOS是否不合適？
@DuncanXSimpson人們可能會這樣認為，但事實並非如此。這裡的關鍵是*嚴重的生命危險[https://www.merriam-webster.com/dictionary/imminent]。政府將其視為（例如）“我們的船正在迅速下沉！”。查閱[SOS]（https://en.wikipedia.org/wiki/SOS）和[五月天]（https://en.wikipedia.org/wiki/五月天）維基百科文章。參見[Pan-Pan]（https://en.wikipedia.org/wiki/Pan-pan）。
我看到@MikeWaters。在這種情況下，例如，如果您被附近即將發生的森林大火所包圍，是否合適？這是我能想到的唯一其他情況。
也許您可以設計一個名字或首字母縮寫的呼號式變體，然後教他使用CQ打電話給CQ ...那麼您實際上可以回答並有一個音頻蜂鳴器QSO-可能很簡單，但是如果使用*模式*而不是字母不一定令人難以置信。
@Mike絕對是沃特世！我確實了解其中的區別，並將確保他也知道這一點。
大概是緊急情況，而不是海上的飛機或輪船，那麼您必須在警察逮捕您之前將其救出嗎？
我1957年的《業餘無線電手冊》說QRRR是用於緊急求救信號的適當緊急消息。
@MikeWaters我也對您對Duncan的回复感興趣。您的最初反應不支持“僅空中或海上”，而是支持“僅在嚴重和迫在眉睫的危險中”。那麼，提到的森林大火該怎麼辦，或者您發現一個徒步旅行者被一塊木頭串成一團穿過腹部，流血嚴重而無法移動（我以前聽說過這種情況），或對陸上一個或多個人的其他嚴重而迫在眉睫的威脅？
@Aaron也許您是對的。 “遇險信號表明**一個人或一群人，船舶，飛機或其他車輛**受到嚴重和/或迫在眉睫的威脅，需要立即提供援助。[1]：PCG D-3使用遇險信號在其他情況下可能會違反當地法律或國際法。緊急情況信號可用於在不太緊急的情況下請求援助。”摘自Wikipedia文章，但請確保應參考適當的美國政府文件。如果我遇到您描述的情況，我可能會打電話給五月天。
-1
自從他提出最初的問題以來，就為@DuncanXSimpson加上了標籤。鄧肯，請參閱邁克的回應。
@MikeWaters另一個考慮因素是您的信號受到關注的可能性。我認為大多數人都知道SOS很特殊，並且可以識別這種模式。就我個人而言，我仍在學習並且沒有執照；我知道的很少。我正在考慮今年購買一台掌上電腦並使用它（由於未經許可，所以只能接收）。我可以識別出一個叫911的SOS，但您識別出的其他信號卻無法識別。因此，即使SOS錯誤（不是“嚴重/即將死亡”和/或在陸地上），無論如何，為了最大程度地獲得成功，還是更可取的。需要考慮的事情。