題:
加密的交通和業餘無線電
berry120
2013-10-23 01:43:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我可以通過任何媒介或任何頻率發送加密的流量嗎，還是完全禁止發送（因此所有內容都必須無例外地開放？）

一個好的答案很可能可以描述全球形勢。除兩個國家和特定例外外，通常禁止加密。
錯誤檢測/糾正可能需要加密，並且歡迎進行技術實驗。我懷疑如果您在Internet上發布密鑰，您將無法使用。如果您在傳輸內容前加上info / URL作為前綴，則事件會更好。在CW中。我會感興趣的。
@oh7lzb全局答案很難，即使不是不可能。 [未指定區域的區域問題應該怎麼辦？]（http://meta.ham.stackexchange.com/q/120/218）
七 答案:
Amber
2013-10-23 02:08:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

11（2）被許可方應僅將消息發送給其他業餘人員或這些業餘人員的電台，並且不得加密這些消息，以使該消息對其他無線電頻譜用戶而言難以理解。

從英國通信監管機構OFCOM（pdf）闡明的條款和條件中。

或者，在許可準則中：

1（4）被許可人應僅將消息發送給其他持牌業餘愛好者或持牌業餘愛好者的電台，並僅發送：

（a）與進行技術調查或具有個性的言論；或

（b）（未加密）信號，這些信號構成消息的傳輸或與之相關。

Evan Fosmark
2013-10-23 01:51:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您在美國，請檢查FCC規則的§97.113禁止傳輸。

具體來說，

（4）使用電話發射功能，除非本節其他地方有特別規定；旨在促進犯罪行為的通訊； 為掩蓋其含義而編碼的消息，除非另有說明；淫穢或不雅的文字或語言；

目前，無論您的頻率如何，都禁止加密。

OP似乎在英國。
PearsonArtPhoto
2013-10-23 01:56:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在美國是被禁止的，只有一個例外。一個可以加密到業餘衛星的命令（從地面發送到衛星）。除此之外，還禁止加密。

oh7lzb
2013-10-23 13:07:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在大多數國家/地區，禁止在業餘無線電上進行加密。在某些國家/地區和某些特定用例中有一些例外。您需要參考當地的規定。

某些國家/地區（澳大利亞為示例）允許在緊急通訊和相關培訓活動中進行加密。

某些國家/地區（例如美國）允許加密，以便將控制命令傳輸到衛星，這樣就可以防止未經授權的電台對衛星造成傷害。

數字網絡中使用的某些協議（IPSEC，SSL / TLS）允許您禁用流量加密（使用“無”密碼），但仍使用諸如HMAC之類的加密算法來進行 strong身份驗證和篡改預防。這樣做並不能掩蓋流量的內容，因此是允許的，並且對於許多用例來說已經足夠了，例如對衛星的遠程命令或其他限制訪問的服務。

Digitalcraig
2013-10-23 21:18:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Don N2IRZ在CQ Magazine的2006年8月版中撰寫了一篇文章，該論據證明，數據加密用於防止未經授權的訪問是合法的。他指的是使用修改後的商用WiFi路由器時，該路由器具有與業餘頻段（例如HSMM-Mesh / Broadband-Hamnet）重疊的通道，並阻止第15部分用戶通過使用加密密碼（例如， WPA / WEP。

我不確定他的邏輯是否根據最近的 FCC開除規則制定請願書提供了例外，以便為災難/公共服務運營，但這是一個有趣的閱讀。

FCC正確地駁回了該請願書，因為支持它的論點沒有任何法律依據，因為HIPAA不適用於提供緊急通信支持的業餘無線電運營商。實際上，當合規性妨礙提供救生設備時（例如，當患者無法給予同意並且默示同意的規則適用時），HIPAA不適用於任何人。那請願只是黑客最終企圖繞開規則，以便他們可以與蝙蝠翼的p.25廣播電台打交道。
VU2NHW
2013-10-23 01:56:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在印度，印度無線電報法（業餘服務）規則要求運營商以簡明的語言進行傳輸。不幸的是，我無法在WPC網站上找到副本。

在附件I-II.1.b節中定義業餘電台的行為。

傳輸應以通俗易懂的語言進行，並且僅限於與被許可人或與之通信的人直接相關並且為此，由於其不重要，訴諸公共電信服務是不合理的。

為什麼要下票？
我沒有對此表示反對，但是如果您包括指向特定法規的鏈接並引用了該鏈接以便可以驗證您的主張，那將很有幫助。
SDsolar
2017-08-17 11:56:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將重複我剛才提出的類似問題的答案。

在美國業餘頻段HSMM / 802.11上確保安全通信

QUOTE：

如果您想在美國做這類事情，藏匿之類，請遠離我們的火腿樂隊。這些樂隊是為我們這些已經獲得適當許可並遵守規則的人保留的。

我們不需要任何標題，例如“被允許通過秘密消息的HAM無線電操作員”

抱歉，但-1。答案似乎是基於意見的（“請遠離我們的火腿樂隊”，“我們不需要任何頭條新聞”），沒有引用任何來源是否確實允許這樣做，並且建議在警察渠道之間使用任意樂隊（這不僅可能是非法的，而且還可能破壞緊急服務。）
警察樂隊只是開玩笑。但是“請遠離我們的火腿樂隊。這些樂隊是為那些已經獲得適當許可並遵守規則的人保留的。”不只是個人意見。這是法律。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...