StompinFlax
2014-04-10 22:19:44 UTC
我有一台寶峰UV-5R HT收音機，我已經使用了大約一個月，我非常喜歡它，因為它非常便宜且便於攜帶。目前它上面有備用天線，我已經註意到，如果我在更偏遠的農村地區，有時候我很難碰到一些距離10-15英里遠的中繼器。我聽說，售後天線是提高HT發射範圍的好方法，但是我不想花很多額外的錢在收音機上花30美元。
環顧四周後，我一直在考慮讓名古屋NA-701或NA-702更換天線（我知道很多人都推薦NA-771，但時間太長了在這麼小的收音機上對我來說）。很多人似乎覺得這些天線為寶豐收音機提供了性能，便攜性和價格之間的良好平衡（加上它們具有SMA母連接器），但是在看了一些實際的dB比較後，人們卻做不到完全相信這些天線比普通天線要好得多，因為數量非常接近。
有誰知道普通天線的性能與這些名古屋之間是否存在真正的明顯差異（特別是在發射方面） ？我喜歡它的尺寸和價格，但是如果我不得不選擇771之類的東西以獲得任何明顯的優勢，我想我會省錢並接受庫存天線的局限性。
[此處]（http://ham.stackexchange.com/a/1479/830）有一個相關的答案。
我感謝鏈接。我實際上已經查看了這篇文章，並同意771天線將是一款性能出色的天線。問題（如鍊接的文章所述）很長。以我為例，我希望使用較短的天線以保持便攜性，並想知道701是否比普通天線明顯更好。您對701有任何個人經驗嗎？關於該天線的任何見解將不勝感激。
所有天線都是妥協的。較短的天線以效率來換取物理尺寸，物理上沒有免費的午餐。您將必須決定天線可以使用多長時間。可選地，當尺寸很重要時，您可以安裝一個小的天線，而在靜止或能夠忍受更長的長度時，可以安裝一個較大的天線。
這是基於觀點的。如果要對天線之間進行客觀比較，則可以很好地測量天線的增益（以dB為單位）。您寫的是您已經看過的，並沒有被說服。並沒有太多的理由來掩蓋並不是所有觀點。
感謝您的評論。我想我會堅持使用普通天線作為普通便攜式設備，並在戶外露營或靜止不動並需要更高增益時使用更高增益的天線（如易拉卷的薄吉姆/偶極子）。
我同時擁有701和771，它們都工作良好，但是我傾向於不要使用更長的鞭子。 701的尺寸很大，性能也不錯。我喜歡它的外觀。非常功利，而且不會破損。 771可以拍打人或睜大眼睛，再加上我認為這讓我看起來有點炫耀。至於真正的射程，汽車上的磁吸鞭會比任何手持天線走得更遠。
我認為@PhilFrost-W8II在這裡擁有它的權利。這個問題只是在積累人們的評論，而沒有得到一個明確的明確答案。我要關閉它。 （不用擔心，這並不意味著它將被刪除，只是無法添加更多答案。）
您將要遇到的下一個問題是如何找到正品701。周圍的假貨似乎比真實的假貨多，並且假貨往往比庫存天線差