題:
密鑰輸入和識別不合法嗎?
Skyler 440
2014-06-02 02:15:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因此,我啟動中繼器以查看其是否正常工作,或者查看中繼器使用的是什麼酷的禮貌語調。我什麼也沒做僅僅舉一秒鐘然後按下,然後不做其他任何事情是非法的還是不受歡迎的火腿禮節?

其中:美國,CO,VHF / UHF中繼器

大聲笑,看著我,我在2014年從高中時遇到的尷尬問題在2019年開始流行。
五 答案:
Phil Frost - W8II
2014-06-02 06:11:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不良禮節和違法行為。禮節不好,因為掃描中繼器的其他任何人都會聽到您無用的沉默,這對§97.119

§97.119站識別是非法的。

( a)除空間站或遙控站外,每個業餘電台必須在每次通信結束時,並且在通信過程中至少每10分鐘一次,在其發送信道上發送其分配的呼叫符號目的是使接收傳輸的人清楚地知道來自站的傳輸源。 任何電台都不得傳輸未識別的通信或信號,或將未經授權的任何電台符號作為電台呼號進行傳輸。

只是扮演惡魔的擁護者。我簡要介紹了死鍵,以檢查中繼器是否處於通信狀態。這只是一種傳輸。以上引述為交流。因此,通過嚴格閱讀第97部分的內容,kerchunking可能不會違反。
@Lance這是一個有趣的論點,但我傾向於不同意。第97部分未提供“通信”的定義,但它說允許進行單向通信測試,因此您不必一定要進行對話才能將傳輸視為通信。我要說的是,通信是任何傳輸的內容,無論它是要被任何人接收還是不被接收。當您進行kerchunk傳輸時,您正在傳輸一個空的通信,但它仍然是一種通信。就像在郵件中發送空白明信片一樣,仍然在發送明信片。
我應該說,“允許單向通信進行站調整,而不是進行“測試”。但是,相同的邏輯仍然適用。
@Lance引用的部分顯示為:“沒有站可以發送未識別的通信或信號。” kerchunk是單數嗎?我明確地認為是的。
@PhilFrost-W8II這比我提出的要好得多。做得很好!
“或信號”是的,我同意。多謝對話!
Kevin Reid AG6YO
2014-06-02 02:33:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是,因為您已經傳送但尚未識別。是否有中繼器在監聽您的傳輸是無關緊要的。

好。謝謝。並不是說他們無論如何都能追踪到1秒的信號,但是,是的,我通常會輸入密鑰,讓摩爾斯電碼放開,然後說出我的呼號,所以我不會在摩爾斯電文上討論。
*“這並不意味著他們仍然可以跟踪1秒信號”。*減少被捕獲的可能性並不會減少這種行為。
captcha
2014-06-02 04:45:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據問題的禮節部分,普遍的共識是不要簡單地花一秒鐘時間。

如果您不想進行交談,而只是想看看您是否願意可以訪問某個中繼器,只需說出您的通話和“測試”即可。

如果您想從另一位業餘愛好者那裡獲得信號報告,請用樸素的英語註明。例如:“這是[您的呼號],有人可以給我發信號報告嗎?”

我發現“嘿,只是測試!”至少令人討厭,甚至比kerchunking更令人討厭。你為什麼要測試?您是否想看看是否可以打中中繼器?您是否想說點中繼器,因為您有話要說?然後就說吧!沒有話要說嗎那你為什麼需要一個中繼器?嘗試在虛擬負載或未使用的頻率下進行測試。
@PhilFrost宣布“測試”很煩人,是的,但這也是合法的方法。一直發生在我們本地的中繼器上,有人按鍵,宣布呼號並說“測試”,然後消失。由於我所在地區的地形,我們有許多中繼器,有些可以到達南方數百公里,但由於地形特徵和海拔高度,東西向可能只有50公里。人們經常進行測試,只是想听聽中繼器上的禮貌語氣,以了解他們是否能從中打出來,並且不想浪費時間對測試進行冗長的解釋,尤其是如果測試可能失敗。
@BenSwayne要求人們不要混混,不要在任何合法的或不合法的中繼器上進行無用的傳輸,是否太多?如果我們正在尋找最合法的方式來將共享資源與任何人都不感興趣的東西捆綁在一起,那麼我們可能走錯了路...
我有一個收集禮貌色調的朋友
-1
@PhilFrost-W8II在虛擬負載或隨機未使用的頻率上進行測試不會告訴您有關有效範圍的任何有用信息。在中繼器上進行測試可以告訴您“可以聽到”和“可以聽到”的組合是否有效,而不必懷疑是否沒有響應意味著沒有人可以聽到,或者只是沒人在聽。
user10489
2019-10-04 05:45:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在幾乎所有情況下未經識別的傳輸都是非法的。

一個例外是,當您在允許的頻段上進行TEST類型的傳輸時。 TEST被定義為未經調製的CW信號(由於未經調製,因此不能包含ID)。僅在您可能使用SSB或CW的HF頻段(以及其他一些區域)上允許進行TEST。 FM)不允許進行TEST,因此您必須在該處進行識別,並且即使您不講話也要對FM進行調頻。

“ ...在不進行識別的情況下進行HF調頻是合法的。”您確定嗎?
是。閱讀有關測試的97部分。根據定義,TEST不能包含標識。
我建議您編輯您的答案並插入鏈接和引用,[就像Phil Frost在這裡所做的很好](https://ham.stackexchange.com/a/1851/8717)。
糟糕,我剛剛注意到**這個問題根本不是指HF **。
是的,我引用了測試部分,但是除了作為反例之外,它與這個問題無關。
[此處的SE準則](https://ham.stackexchange.com/help/referencing)是我提出要求的基礎。 `當您找到有用的資源來幫助回答問題時(從另一個站點或在Amateur Ra​​dio Stack Exchange的回答中),請確保您執行以下所有操作:提供指向原始頁面或答案的鏈接,僅引用相關內容部分,並提供原始作者的名字。
LARRY STREHL
2019-10-02 16:30:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

加鎖就是加鎖-中繼器-而不是任何個人。如果您向上鍵卻不說話,那麼您只是在檢查以驗證與-repeater-的連接。實際上,僅舉起鑰匙是適當的禮節。您想聊天時就說。不要將想要與您的系統與中繼器系統連接的對話混淆。適當的禮節是在緊急情況下盡量減少談話。該法規無意澄清無線電運營商與中繼器之間的鍵控或建立連接。該法律適用於人們通常進行交流的時間。鍵入密鑰沒有任何不禮貌。這不是對任何其他人的人身攻擊。當有人鍵入密碼時,他們(應該)只是建立連接。他們被允許聽&不能溝通。這是我們許可所允許的津貼的一部分;做一個好聽者。請不要混淆以上參考法規。請享受業餘愛好。 KM4FZQ

監聽和不通信是通過收發器的* receiver *部分而不是* translator *部分完成的。如果您加鎖,則表示您正在傳輸,並且必須遵守有關傳輸的法規。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...