從相關問題的答案中引用幾句話，這是一個起點。

來自 https://ham.stackexchange.com/a/195/1362：

垂直天線的主要優點是它們是全向的，並且具有適當的接地平面（徑向）會產生較小的輻射角。

這很有道理：水平偶極子的末端為零，而水平偶極子的零為零。

從 https://ham.stackexchange.com/a/494/1362：

在在HF頻譜的低端，水平天線的λ/ 2高度要求會變得很麻煩（即使水平相控陣可能會通過允許較低的高度來削弱此要求）。垂直HF天線的高度只有λ/ 4。

這是我一直忽略的問題：理想情況下（至少假設目標是低角度輻射）水平天線必須真的很高，即同一頻段的垂直天線要高兩倍。

當然還有老式的 https://ham.stackexchange.com/ a / 555/1362：

...同軸電纜屏蔽罩的天線性能與偶極子一樣。它使輻射方向圖嚴重扭曲，但是由於偶極子不是定向天線，因此幾乎沒有關係。這可能意味著您在棚子中獲得了很多RF，但是如果您以100W的功率進行傳輸，則這不太可能引起任何嚴重的問題。

即有時，“天線”的結果實際上是較長的饋電線洩漏以及大量發射功率的結果。除非它們作為有負載的終端進料或其他方式工作，否則這是我唯一能弄清楚像彗星CHA250B這樣的HF垂直軸在沒有徑向的情況下如何工作的唯一解釋。

一個明顯的答案是，垂直天線可以在很小的區域內工作。我住的房子是一個大城市的聯排別墅，基本上沒有土地。它也靠近電力線，因此即使我有一個空間，一座塔也將完全沒電了。

您所說的垂直如何占據迴路一樣多的空間是真的如果將所有徑向線放下使其工作得很好。但是它也可以用螺栓固定在房屋的背面，底部僅需少量金屬即可用作放射狀。它不會很好地工作，但是如果這是您所擁有的全部空間，那麼地面較差的垂直線很可能是您唯一的選擇。

讓我嘗試回答問題的這一部分：

如果您有適當的徑向系統的空間，那麼您是否也沒有像樣的環或倒V形的空間？用幾十個幾乎一樣長的半徑代替偶極子的“極”之一有什麼吸引力？

我將根據自己的經驗以及我做出的決定來回答這個問題。當構建3個垂直線時。

我有3個垂直線，一個高9.6m（120個半徑為4m），一個4.6m高（120個半徑為2.6m）和一個10m高，每個都帶有T型頂腿30m（120 s骨4m）。它們所有人的進料點都有一個自動調諧器。

為什麼要構造這些？ -這是我的理由：

• 我不擁有土地，但被允許使用3塊小土地。
• 我沒有得到批准的土地所有者要建造高度超過10m的東西
• 我沒有獲得批准批准建設塔的計劃
• 我想覆蓋DX的所有HF波段（輻射）
• 我有足夠的徑向徑向銅線
• 我希望視覺影響小
• 我有預算

由於這個原因，我建立了垂直建築，我將它們用於以下用途：

• 9.6m高度：40m-15m頻段
• 4.6m高度：20m- 10m頻段
• 10m-T：160m-80m頻段（在40m上使用時具有某些NVIS屬性）

我還進行了以下實驗：

• 10m高度的水平偶極子
• 倒置10m高度的V中心
• 環，長電線以及其他各種東西

我相信愛好的一部分是嘗試天線，不同的設計，形狀，材料，並查看對您有用的東西， d什麼不是。

您要提出的問題用一個答案很難回答，並且隨業餘而異，並且推理也各不相同。 / p>

對我來說：垂直市場運作起來，它們的建造成本很低，如果他們不工作，我會把它們拆下來，為我的QTH建造其他東西。其他的東西，沖洗並重複。

有一些商業製造的垂直管，高度只有26英尺（8 m），可以在8個HF頻段上提供不錯的低起飛角（DX）性能（在80m上也是如此），假設徑向系統已安裝。相比之下，水平極化天線需要高一些才能具有良好的低角度性能。我似乎記得，對於用於DXing的偶極子，建議將高度設置為λ/ 2或更高。對於40m和80m，通常很難做到這一點。順便說一下，除了在寬邊導通的情況下，倒向的V形天線在任何方向都具有可怕的低角度性能。

任何多頻帶天線都是一個折衷方案，但是如果您問我水平極化多頻帶天線是比商業化的多頻段垂直產品更具折衷性； G5RV型天線通常可以在五或六個頻段上很好地工作，但是有兩個頻段根本不是該天線設計的。 （讓我們在這裡不要再展開G5RV辯論。）偏心饋送的水平極化天線可以很好地工作，但是它們對巴倫產生了巨大的需求。當我使用廉價的不平衡變壓器時，天線的性能會受到損害。很好。當一個人做得不好時，另一個通常會做得很好。如果您只有偶極子或倒置的V形天線，那麼我建議您也嘗試垂直放置。您可能會對偶極子或倒V形振子無法吸收的垂直方向感到驚訝。

如上所述，我已經在其饋電點使用了多種帶有自動耦合器的垂直導線（對於任何給定的頻帶通常都不是四分之一波長），並且完全同意作者的高頻實用性。高大的樹形吊索和加長的玻璃纖維桿是我最喜歡的懸掛電線的方法。很難理解為什麼這麼多人不喜歡放下放射線。我幾乎永遠不會在塵土上使用少於40根30-50英尺長的徑向線。即使每年夏天我在威斯康星州西部的樹林中進行便攜式操作時也是如此。在這種便攜式環境中放下和收緊放射線只是腰部日常鍛煉的一部分，對於像我這樣的老傻瓜來說是必不可少的。

總的來說，在我看來，這些都是出色的天線系統如果您進行一些前期工作。我最喜歡的耦合器包括Icom AH-4，SGC-230和MFJ-998RT（用於法定極限功率）。我總是在連接到這些耦合器的同軸電纜上使用扼流圈，一個在耦合器的輸入端，另一個在棚屋外。 MFG單元使用的“ DC電壓注入器”效果很好-冬季行動期間，我在佛蒙特州200英尺長的RG-213上完美使用了它。

垂直廣告的吸引力是什麼？選擇其中一個或多個：

我已經嘗試了5年的水平偶極子。我沒有空間旋轉水平線，我想嘗試將空值設為零。我認為水平儀的尖端距離棚屋太近了，我在棚屋中受到了直接的輻射。水平線加上我的電話線，垂直線沒有。我有足夠的空間用於垂直放置，但沒有水平放置-地線被埋沒了，所以沒人注意到。我只有一個支撐，而水平支撐則需要三個支撐。

發問者提到“如果您有適當的徑向系統的空間...”，通常為500根徑向天線（好吧，也許是誇大了），並在最低預期頻率下至少長了1/4個波長

但是，如果垂直的進給點提高了-距離地面6英尺，或者在屋頂上，則僅需要3或4個徑向，這至少比幾十個埋入的徑向更簡單

有人提到垂直1/2波長。傳統的垂直波長是1/4波長，徑向是1/4波長。垂直半波是可能的，例如垂直偶極子。然後的問題可能是，如果您要居中進紙，則如何處理同軸電纜對下半部分的拍打和下半部分的輻射與垂直下半部分的交互作用。或者，如果您要在其底部饋入垂直的1/2波，則如何將50歐姆的同軸電纜與2000歐姆的底部饋電點匹配。半波垂直的優點是它不需要徑向。一個主要的缺點是它是四分之一波的兩倍。